Tädille kyrpää pimppi porno

tädille kyrpää pimppi porno

Kalle hoitaa Reetan mirriä Kakkonen on ykkönen Jonna tarjoaa ripsipiirakkaa. Putkimies tulee avaamaan tukoksen. Minuutin se kesti Sipe Siittiön jännittävät seikkailut.

Haha, otin näitä demikeskustelujen nimistä: Keskiyön melontamatka Lihaisa yllätys marketissa Takaportin öljyäminen ja 69 muuta pihatyötä Hole-in-one Kansanopiston käsityökurssilla. Nauran näille liikaa, voi ei. Pizzapoika tulee Ripsipiirakkaa kermalla. Puskan takaa Makkaraa metsästämässä II: Jotain valkoista Makkaraa metsästämässä III: Kova kuin kivi Perse on paras Punahilkka ja iso paha susi Kolmen reiän arvoitus Hehtaariluolan sydämessä.

Munakasta aamulla Hintti ja munkki ne yhteen soppii Hieroja Heikki Munan metsästys Alapään karvoitus vai kenties arvoitus?

Anu saukon seikkailut Jorma Intiaani- Kanaalin arvoitus Leilan leikit-opetusvideo myöskin huaah nyt ei keksi. Kakkonen on uusi ykkönen ;. Teijan taikatunneli ja Mikon Maaginen makkara Voi vittu: Nauran vedet silmissä teille: Pehmeä jänis I - Pääsiäispupun suklaamuna Pehmeä jänis II - Salaisuus pupuemon luolassa Piirakkamummot ja viimeinen ristiretki Joensuun torille Jormaa vituttaa Viidakkopoika ja kuningasboan yllätys Marjatta ja Raili tupakoivat kessua mattolaiturilla Hikeä rakkauden ryijyllä.

Koska ihmiselle on annettu valta säätää vain maallisia lakeja, mutta ei muuttaa Jumalan omia säätämiä lakeja, joita kirkon pitää mielestäni noudattaa, niin pysyköön kirkko ja papit erosa homolaki asiasta ja tyytyköön siihen mitä Jumalan sana opettaa avioliitosta ja sen siunaamisesta.

Jumalakaan ei voi kieltää homoja rakastamasta ja olla yhdessä, mutta Jumala ei voi myöskään toimia vasten omaa lakiaan Roomasta alkanut kukoistus romahti juuri ihmisen omaan tyhmyyteen-viisauteen ja piittaamattomuuteen. Kun ihminen kuvittelee olevansa älykäs ja kaikkivoipainen, niin hän ei tyhmyydessään huomaa, että ylittämällä rajoja hän tuhoaa kaiken aikaansaannoksensa ja jäljlle ei jää kuin rauniot.

Nykyinen hallituksemmekin ei toimi eikä tee päätöksiä enää Suomea ja Suomen kansalaisten hyvinvointia ajatellen vaan kaikki päätökset tehdään Eu: Koskaan ei meillä ole ollut näin surkeaa hallitusta kuin nyt, joka ei saa päätöksiä aikaa missään asiassa ja kaikki nekin mitä on toisin sovittu muuttuvat matkan varrella toisiksi. Tämä riitaisuus ja epäsopu hallituksen ja oppositon välillä johtuu suuremmaksi osaksi väitän Eu: Niin,,olen samaa mieltä kanssasi ihmisen kehityksestä kohti loppua ja tuhoa, olen tässä kohtaa myöskin pessimistinen, koska ihminen ei voi luopua himoistaan ja on vielä sillä kehittymättömällä henkisellä porno ajattelu tiellä Kristinuskosta on sanottava, että se ei ole mitään muuta kuin harhautus ja pienen eliittiryhmän tapa hallita kansaa.

Kristinuskon perussetit on itseasiassa täysin samanlaisia kuin lukuisissa muissa kristinuskoa edeltäneissä "pakana"uskonnoissa. Kristinuskossa on myös hyviä piirteitä ja moni asia toimiikin teoriassa. Mutta pääasiassa se on ihmisten pitämämistä liekassa pelon avulla.

En usko, että nykypäivänä kukaan oikeasti älykäs enää pitää Raamattua ohjenuoranaan ja muutenkin elää kristinuskon oppien mukaan. Poislukien nuoret, syvästi uskonnollisessa perheessä kasvaneet, jotka eivät vielä ole ehtineet funtsia asioita tarpeeksi. No, ehkä ihmisen on syytä vähän pelätäkin ; Noista uskonnoista niin tiedä, en pidä uskonnollisuudesta, enkä mistään mikä sotii Jeesuksen oppia ihmisen täydellistä vapautta vastaan.

Raamattu on sillä tavalla ohjekirja, että se ei anna meille mitään suoria ohjeita tai vastauksia, mutta on antanut meille tiedon siitä, että Jumala todellakin on olemassa ja Jeesus on tämän sanoman meille todistuksena tuonut itsessään. Se jää jokaisen uskon varaan sitten miten pitkälle pystyy sen ihmisen järjen itsessään taka-alalle laittamaan ja uskon kautta ottamaan vastaan tämän sanoman.

Väitän silti, että ilman Kristinuskoa meillä ei olisi sitä syvää kunnioitusta isänmaatamme ja toisiamme kohtaan vaan Kristinusko kuitenkin on antanut meille ne raamit ja perinteisen kunnioituksen kaikkea Luojan luomaa kohtaan.

Ilman uskoa ihminen ei ole kokonainen ja häneltä puuttuu varmuus ja luottamus ja hän kokee olevansa eksynyt ja etsii loputtomasti itseään ja esittää loputtomasti kysymyksiä siitä kuka minä olen. En silti halua Jeesustella, koska olen huono ja heikko, enkä täytä Jumalan mittapuuta muuna kuin hemmetinmoisena syntisenä, joka hädässä kyllä muistaa Jumalaansa, mutta muuten itsekkäästi kulkee niitä omia kiemuraisia polkujaan.

Olenkin miettinyt mitä se usko on ja tullut siihen tulokseen että ei se ole ollenkaan eri uskontoja ja niiden käsitteitä vaan ihan lapsen uskoa Jumalaan, johon meillä pitäisi alati olla yhteys. Jeesus ja Paavali kehoittivat rukoilemaan alati, eli vain rukouksen kautta tämä yhteys Jumalaan voi toimia.

Olen tajunnut, että usko on rukousta ja ellemme rukoile ei meillä ole uskoa, eikä luottamusta, eikä varjelusta. Sanotaan, että onnellisin on se lapsi, jolla on ne äidit, isät, mummot ja papat esirukoilijoina.

Sillä lapsella on oma suojelusenkeli aina matkassaan vaikka hän itse ei uskoisi tai rukoilisi, mutta jossain vaiheessa hänkin alkaa uskomaan, niin se yleensä on. Oh,hoh tästä taisi tulla oikein pääsiäis saarna. Mutta, minusta ihmistä ei voi erottaa Luojastaan, eikä Jumalasta puhumistakaan voi sivuuttaa, koska me olemme kuitenkin niin vähäpätöisiä hänen suuren suunnitelmansa ja maailmankaikkeuden luomisen rinnalla, että meidän on parempi uskoa kuin olla uskomatta.

Näemme ympärillämme kaiken sen ihmeellisen ja käsittämättön ja hyvin suunnitellun, mutta kiellämme että mikään tai kukaan suuri viisaus olisi sen takana ja tyhminä ihmisinä uskomme mielummin sattumaan tai johonkin vähintäänkin yhtä uskomattomaan kuin Jumala. Raamatussa Jeesus sanoo että älkää pelätkö ihmisiä, jotka voivat kyllä teidät tappaa tai teidät ryövätä vaan pelätkää Jumalaa sillä hän voi teidän sielunne joko pelastaa tai tuomita kadotukseen.

Tämä ei ole pelkkää Kristinuskon pelottelua, eikä ihmisen omaa keksintöä vaan Jeesus yritti sitä meille selvittää ja tuoda selväksi kuinka vakavasta asiasta on kysymys, kun on kysymys iankaikkisuudesta ja siitä miten sen vietät. Itsekin olen ollut hyvin, hyvin ahdistunut aikoinani Raamatusta ja koko uskonnosta, etsinyt vastauksia ja kysellyt Jumalalta, vihannut ja pelännyt, mutta kuka raamatun henkiöistä olisi se, joka heti on ottanut vastaan Jeesuksen ja hänen sanomansa Jumalasta, ei moni, Job ja Nooa taisivat olla ainoita, jotka uskoivat Jumalaan ilman välikäsiä ja loput tappelivat viimeiseen asti verissä kunnes Jumala nöyryytti ja näytti tahtonsa.

Olemme niin kiinni noissa uskonnoissa, että emme näe totuutta. Totuus ei ole uskonnot vaan ihmisen henkilökohtainen usko ja suhde Jumalaan. Olen jutellut monen ateistin kanssa ja huomannut heissä yhden samanlaisen piirteen, että he ovat vihaisia uskonnolle, siis IHMISELLE, mutta siinä samassa eivät huomaa, että uskonto ei ole JUMALA eikä hänen keksimänsä vaan pikemminkin Jumala kieltää kaiken uskonnollisuuden, mutta kehottaa ihmistä rakastamaan ja uskomaan rakkauteen.

Se on uskon salaisuus ja sanoma. Kaikki muu uskonnollinen hömppä on vaan ihmisen yritystä tehdä itseään kelvolliseksi Jumalle, kun hänelle kelpaa vain ja riittä se, että me rakastamme ja täytämme sen lain minkä rakkaus meitä vaatii ja meille asettaa.

Nyt lopetan tämän saarani, koska tiedä, että saan tästä hyvästä taas kuraa niskaani, mutta niin se on ja tulee aina olemaan, että totuus itselle aukenee vasta sitten kun on oikea aika. Ja anteeksi, en halunnut tehdä tästä mitään vuorisaarnaa tai käännyttämis yritystä, enkä tuputtaa omia mielipiteitäni ainoana totuutena vaan ihan omia ajatuksia tässä Totuus uskovaisille valkenee vasta sitten, kun he kuolevat ja silloinkaan he eivät kerkeä tajuta mitään.

Raamatusta ei löydy minkäänlaisia todisteita minkään jumalan olemassaolosta. Uskonnot ja niiden jumalat ovat ihmisten keksintöjä, ja kaikki se skeida, mitä uskontojen takia on tapahtunut ja tapahtuu edelleen, on tekopyhien ihmisten syytä.

Onhan toki pahempi asia esim. Uskonnoissa, kristinusko mukaanlukien, ei ole mitään hyvää. Uskonto on kautta aikain ollut tehokas massojenkyykytysväline, joka perustuu pelkoon, ja pelokas ihminen saadaan tekemään ihan mitä tahansa, rangaistuksen pelossa, taikka palkinnon toivossa.

Uskonnoilla ei ole ollut muuta vaikutusta tieteen kehitykseen, kuin se, että ne pysäyttävät tieteen etenemisen uskovaisten kohdalla. He uskovat mieluummin tarinaan, jonka lähtökohta on se, että aineeton henki panee paksuksi neitsyen, ja muihin vastaaviin järjettömyyksiin, ja vielä ilman ainuttakaan todisteen ripettäkään moisesta sen sijaan, että luottaisivat tieteen todistettaviin tutkimustuloksiin. Uskovaisten vastaus siihen, miten miljoonia vuosia vanhat fossiilit ovat mahdollisia, on niinkin fiksu, kuin että jumala on ripotellut niitä sinne tänne, koetellakseen meidän uskoamme.

Ihmisen henkilökohtainen usko perustuu kumminkin jo olemassaoleviin uskontoihin ja niiden oppeihin. Henkilökohtainen usko on vain tulkintaa, joka syntyy omissa aivoissa, oman mielen mukaan. Ihmiset eivät tarvitse uskontoja, eikä jumalia, ne tarvitsevat ihmistä, eikä niitä pidä ruokkia. Uskontojen luoma kunnioitus toisiamme kohtaan ilmenee uskovaisten kohteluna esim. Kaikkien uskontojen yhteinen piirre on niiden pakkomielteinen suhtautuminen seksiin ja seksuaalisuuteen, kuten omista kirjoituksistasikin paistaa.

Kautta aikain uskovaiset ovat saarnanneet kaiken maailman syntisiä vastaan, ja pitänyt parempana tällaisen saastan eliminoimista, kuin antaa heidänkin osakseen sitä lähimmäisen rakkautta, josta krisselitkin alati puhuvat. Jumalanne omakin rakkaus on hivenen kyseenalaista, sehän antaa sitä vain vaihdossa. Välttääksenne ikuisen kadotuksen ja saadaksenne jumalan rakkauden osaksenne, joudutte antamaan sille jotain, mitä se haluaa. Sehän on toki usko siihen, mutta pointti on se, että tämä tällainen, lottis, on huorausta.

Miksi jumalasi luo niitä homoja, jos täytyy oikein pohtia, kuuluuko heille samanlaiset säännöt ja lait, kuin "normi"kansalaisille?

Miksi se luo tällaisia epäkelpoja pervoja? Näemme ympärillämme kaiken sen ihmeellisen ja käsittämättön ja hyvin suunnitellun, Turha puhua mistään suurista suunnitelmista, koska jumalasihan on kaikkivoipa. Kaikkivoivan ei tarvitse luoda leipää, voita ja leivänvoitajaa, sehän voi luoda koko leivän valmiina pureskelua varten. Itse asiassa kaikkivoivan ei tarvitse edes luoda sitä leipää, vaan se voi kaikkivoipana pitää itsensä kylläisenä kaiken aikaa syömättä mitään. Kaikkivoivan ei tarvitse luoda ihmiskuntaa jotain suurempaa tarkoitusperää varten, sehän voi luoda sen suunnitelman täysin valmiina, jolloin ihmiskunnan ei tarvitse kehittyä tuhottoman pitkiä aikoja ja oppia uusia juttuja, jotta jumala pääsisi projektinsa kanssa eteenpäin.

Ainut syy, minkä takia tuollainen loisi, jo ikuisuuden vietettyään, tällaisen pallon, on puhtaasti viihdepitoinen. Olemme sen akvaario-olentoja, joita se voisi narsistisesti tässä todellakin sanan oikea käyttötarkoitus heittää Helvettiin, jos nämä eivät palvo sitä.

Miksi tuollaisen otuksen persettä pitää nuolla? Näyttäisitte sille mieluummin sitä. Aina, jos nainen jotain kyseenalaista itse haluaa, on se miesten pakkosyöttämää. Jos on niin tyhmä, että haluaa nusittaa itseään ventovierailla ilman kortsua, syy on tasantarkkaan hänen itsensä.

Näin kerran dokkarin, jossa tuli ilmi, että Jenkeissä moni pornohoratsu käy väärentämässä tautitodistuksensa, päästäkseen panemaan kameran eteen. Miksi he eivät voi mennä ottamaan virallista testiä? Onko heillä itsellään kenties tartunta, mutteivät halua sen tulevan ilmi, vai ovatko he yksinkertaisesti vain bimboja ovat mikäli minulta kysytään?

Ei niin, että niistä testeistäkään olisi mitään hyötyä. Voihan sitä saada tartunnan heti testin oton jälkeen, ja puhdas testitulos on silti voimassa sen muutaman kuukauden. Pornobisneksessä homma menee niin, että sinulle sanotaan aika ja paikka, jossa on kuvaukset, ja vasta paikan päällä saat tietää, kuka sinua höylää.

Vain ne suurimmat nimet voivat itse päättää panokaverinsa. Tuo ei mitenkään eroa siitä, kuin jos odottelisit asiakkaita kadunkulmassa, paitsi että jälkimmäisessä tapauksessa käytetään yleensä kortsua.

Jos on niin typerä, ettei tajua, kaikesta valistuksesta huolimatta, mikä riski tuollaiseen liittyy, niin se on aivan omaa tyhmyyttä. Kukaan ei pakota hakeutumaan tuolle alalle, ja jos hakeudut sinne, tiedät tasantarkkaan joutuvasi lutkuttamaan jonkun heppiä.

Siitä on aivan turha syyttää miehiä, jos naiset itse diggaavat fyrkkaa ja julkisuutta. Naisethan tunnetusti tekevät mitä tahansa saadakseen niitä, panevat vaikka ventovieraita kameran edessä. Minkä takia tuollaiset muijat eivät anna niille miehille, jotka ovat puutteessa, jos he kerran ovat valmiita panettamaan itseään jollain, jota eivät edes tunne, tai tiedä, ennenkuin paikan päällä?

No, kun sitä kautta heillä ei ole mitään mahdollisuuksia päästä julkisuuteen, taikka päästä isompiin tuohiin käsiksi. Se tosin ei selitä sitä, miksi naiset haluavat tehdä kotivideoita? Ehkäpä he ovat vain ekshibitionisteja, eli haluavat esitellä kroppaansa. Se selittäisi sen, miksi tädit tykkäävät kuvata itse itseään, kun he ottavat koiralta suihin, ja postaavat tuotoksiaan internetiin, jossa minäkin saatan sellaiseen törmätä. Huh, olipa tulenkiven katkuista ja Täytyy tässä kohtaa kyllä myöntää, että jossakin kohtaa olen samaa mieltä, mutta kaikessa vähän eri mieltä ; Ehkä pitää alkaa tuosta loppupäästä purkamaan.

Sinähän olet lukenut Raamattua kuten minäkin ja todennut, että Jumala todella halusi tehdä "lapsia", kuten meistä aika moni aikuinen, kun haluamme jotain sisältöä elämäämme, paijata ja rakastaa. Olemme Jumalan kaltaisia luomuksia, hän todellakin loi meidät hänen kaltaisikseen, mutta lihalliseen muotoon.

Muuta kautta tietoa emme Jumalasta ja maailman synnystä oikein voi saada kuin Raamatun ja tieteen kautta, jotka minusta eivät mitenkään pois sulje toisiansa vaan päinvastoin tukevat toisiaan. Kun luet uutisen lehdestä tai kuulet siitä radiosta tai jonkun muun kautta, niin uskot siihen, koska toimittajat ovat olleet paikalla todistamassa, että näin on käynyt ja Matti Nykäken on nähty siellä ja täällä.

Sama juttu on Raamatun kanssa se on vanha NewOld Time, joka on kertonut joskus meille hyvin tärkeän uutisen tapahtumasta, joka on todella järisyttänyt koko maailmaa samoin kuin Hitlerin aikaan saamat hirmuteot.

Ei se sen kummempi juttu ole tuo ilmoitus. Silloin oli ihan tavallisia miehiä ja naisia todistamassa mitä Jeesus teki ja puhui. Näitä muisteltiin, ihmeteltiin ja haluttiin laittaa tulevillle polville tiedoksi papyroksiin ja kirjakääreihin ja samasta asiasta oli monta kirjoittajaa kuten narsismistakin tänä päivänä Myllärniemet, Sam Vakn sun muut Jos muistat miten Jeesus suhtautui Fariseuksiin, jotka olivat hyvin uskonnollisia, mutta tekopyhiä kuten monet tämän ajan papit ja kirkonmiehet, niin Jeesus halusi näyttää juuri sen ettei millään uskonnolla ole väliä, eikä sillä miten paljon he uskontoaan harjoittivat, jos sydämessä oli vääränlainen asenne.

Ihmiset eivät niinkään tarvitse uskontoja, mutta uskoa johonkin aika moni kyllä tarvitsee. Kysyin eräänä päivänä ei mihinkään uskovalta ihmiseltä sellaisen kysymyksen, että kun et kerran usko Jumalaan, niin mitä jos saisit valita haluaisitko elää ikuisesti vaikkapa taivaan tai maan paratiisissa vai haluaisitko ja olisiko se sinulle yhden tekevää päättyisikö elämäsi hautaan ja maatumiseen, eikä mitään olisi sen jälkeen.

Meissä asuu ikuisuuden henki - Jumalan henki, joka ei kuole vaan palaa takaisin Jumalan luo, jos olemme hänestä ja jatkammet elämää jollain tasolla, en tiedä millä, mutta rakkauden energia on näissä kuvioissa mukana. Uskon, että maailmassa vallitsee hyvän ja pahan taistelu ja ihmisten sieluista käydään kovaa taistelua.

En tiedä miksi tai mikä on tämän kaiken tarkoitus ja päämäärä, mutta se selviää vasta siinä lopussa meille kaikille. Ehkä se ei ole sen kummempi kuin vain pitää elämää yllä jatkuvassa liikkeessä ja kiertokulussa, jossa jokainen molekyyli ja ainesosa hakeutuu ja päätyy lopulta johonkin muotoon. Ehkä maalimaa ja ihmistä ei alunperinkään luotu täydelliseksi vaan tarkoitus oli vain laittaa alulle elämä, joka sitten saisi itse kehittyä, etsiä vastauksia ja keinoja elämän ja lajin jatkumiselle.

Siinä kehityksen kiertokulussa voi aina joku mennä pieleenkin ja tulla niitä hukkapaloja ja vääränlaisia palikoita ja virheitä, mutta tähänkin Jumala on antanut ihmiselle viisauden, jolla hän voi käyttää älyään ratkaistakseen eri ongelmia. Jumala oli alkuunpanija, mutta ihmisen on itse löydettävä selviytymiskeinot ja käytettävä viisauttaan vain sillä tavalla elämä on voitu ihmiselle tehdä mielenkiintoiseksi, koska jos kaikki olisi valmiina vastauksina ja täydellisessä paketissa ihminen olisi aikaa sitten kyllästynyt ja turhautunut Voi kettu ku sun juttus ärsyttää niin paljon, etten koko viestiäs ees lukenut ennenkuin tämän kirjoitin.

No, lupaan lukea tämän jälkeen loputkin pitkästä viestistäsi. Ei ollut mitään Jeesusta. Katso Youtubesta Zeitgeistin 1. Lähes kaikki Raamatun jutut on vaan vertauskuvia, eivät mitään konkreettisia juttuja. Siis kyllähän niissä Raamatun jutuissa pointtinsa on varmaan. Mutta kuten sanottua, ne on vertauskuvia kaikki, ei ollut mitään Jeesusta, Moosesta, Pietaria ja mitä näitä nyt olikaan. Eniten mua kiinnostais tietää psykologisesta näkökulmasta, että minkä takia vielä nykypäivänäkin ihmiset uskovat tollaisia satuja.

Onko kyseessä jokin, että eletään jossain itsensä ja totuuden kieltämisen tilassa ja uskotaan kaikkia ihania tarinoita, jotta oma elämä olis siedettävämpää. Mitä mieltä oot sitten muista uskonnoista? Niillä on omat käsityksensä maailmasta, sen synnystä jne. Onko muut uskonnot sitten väärässä ja kristinusko oikeessa? Vai selitätkö ympäripyöreesti, että juu, on nekin oikeessa, kaikki on oikeessa jne.

No, se on sellanen juttu, että kaikki uskonnot eivät voi mitenkään olla samanaikaisesti oikeassa. Kyseessä on kullekin kansalle oma näkemyksensä asioista. Mikseivät uskovaiset tajua tätä?!

Miten he voivat jumittaa siinä omassa katsomuksessaan aina vaan? Mua niin vítuttaa pienesti ajattelevat ihmiset. Ei siinä muuten mitään, mutta kun joudun sitten elämään näitten ihmisten kanssa ja osa niistä on jopa päätöstätekevissä asemissa. Amerikassa saattaa edelleen olla tälläisiä "luokka-eroja" eli mustat naiset ovat jollakin tavalla alempiarvoisia. Mustille kun tuo alastomuus taitaa olla jopa luonnollisempaa ihan oman maan kulttuuriin nähden ja tuollainen "tanssiminenkin" on ollut aikoinaan aivan eri roolissa kuin nykyisin.

Mutta huomiotahan naiset haluavat tuollaisilla videoilla ja liikkeillä hakea. Yleensä naiset myös pukeutuvat ennen kaikkea miehiä varten, vaikka taka-ajatuksena sanotaankin pukeutuvan itseään varten. Naiset ovat, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaankin seksiobjekteja. Jos näin ei olisi, ihmiskunta ei olisi ikinä muutamaa ensiapinaa pidemmälle edennyt. Ihmettelen joitakin naisia, jotka kieltävät tämän tosiasian.

Ehkäpä he ovat itse niin kamalia eivätkä tunnu pärjäävän kilpailussa kanssasisariaan vastaan. Tai sitten eivät halua käyttää seksiä apuna miestä saadakseen. Käsittääkseni myös naiset fantasioivat, vaikka eläisivätkin parisuhteessa, joten en näe, että miehetkään toimisivat tässä asiassa väärin.

Fantasiathan ovat yksityisiä ajatuksia, eikä niitä ole toisten tietoon tarkoitettukaan, ellei nyt niitä ehdottomasti halua jakaa. Ei minusta, eihän niissä nyt kuitenkaan näe mitään, mitä aikuinen, poikuutensa menettänyt mies, ei olisi jo nähnyt. Siis, täsmennän tällä, että tarkoitan nk. Minun on hieman vaikea uskoa sitä, että porno olisi merkittävissä määrin muiden kuin nuorten miesten juttu. Siis, jos puhumme vanhemmista miehistä, jotka elävät parisuhteessa, joilla on ehkä lapsiakin.

Me yksinäiset miehet olemme poikkeus. Mutta emme mekään nyt niin suuri ryhmä ole, olemme pieni vähemmistö, onneksi. Väittäähän voidaan mitä vaan, ja kaikkihan tämä on spekulaatiota, historiahan meni niin kuin meni, ja kaikki muu on jossittelua. Väitän kuitenkin, että jos kristinusko ei olisi saanut Rooman valtakunnassa virallista asemaa, ja täten vuosisatojen aikana kerättyä tieteellistä tietoa ei olisi tuhottu "kerettiläisenä", olisimme noin tuhat vuotta kehitystämme edellä.

Esimerkkinä vastuuttomasta tuhoamisesta mainittakoon Aleksandrian suuri kirjasto, jossa menettiin lukematon määrä ainutlaatuisia teoksia. Toinen fanaatikkoryhmä, islamistit, sitten viimeistelivät tuhon luvulla. Onhan sekin tunnettu tosiasia, että Rooma oli teknologisesti niin edistynyt, että se olisi voinut käynnistää teollisen vallankumouksen - yli vuotta ennen kuin Eurooppa, vapauduttuaan katolisen kirkon kurimuksesta, vihdoin palasi takaisin tieteen pariin.

Galileo Galilein kohtalo lienee yksi tunnetuimmista kristinuskon karhunpalveluksista tieteelle. Myönnän, että minulle tuo homojen avioliittokysymys on luokkaa "meh".

Kuten koko avioliittoinstituutio yleisestikin. En näe kirkolla enää roolia ihmisten parisuhteiden järjestämisessä, meillä on onneksi jo rekisteröidyt parisuhteet ja siviilivihkiminen. Mielestäni ne riittävät, mutta mistäpä minä tietäisin, kun en koskaan itse mene naimisiin.

Jumalaan tai jumaliin en usko, joten usko heidän säätämiin lakeihinkaan. Rooman romahtamiseen oli toki monia syitä, yksi oli "barbaarien" loppujen lopuksi hallitsematon maahanmuutto, joka romahdutti Rooman poliittisen järjestelmän.

Ei tainnut germaaniheimojen "kotouttaminen" onnistua niin hyvin. Ehkä siksi Euroopassa on maahanmuuttovastaisuutta, meillä kun on kokemusta, miten siinä voi käydä - tosin, niiden muuttajien puolelta, mehän olemme noiden Rooman tuhonneiden germaaniheimojen jälkeläisiä. Surkeasta hallituksestamme olen kanssasi samaa mieltä, joskin ehkä eri syistä. Enpä usko, että ihminen voi oikeastaan muuta edes tehdä, kuin elää himojensa mukaan. Yksittäinen ihminen pystyy kontrolloimaan himojaan, mutta ei kokonainen kansakunta.

Kestävä kehitys jääneekin sen lajin murheeksi, joka meidät aikanaan korvaa. Suosittelen tutustumaan muinaisen Egyptin uskontoon, ja huomaamaan esimerkiksi Isiksen ja lapsi-Horuksen kuvauksen, ja vertaamaan tuota Marian ja Jeesus-lapsen vastaavaan. Tai egyptiläisen uskomukseen "pyhästä kolminaisuudesta", ba, ka ja akh -sieluista, puhumattakaan Viimeisestä tuomiosta, joka kuulostaa kovin tutulta Yksi mielenkiintoinen aspekti kristinuskossa on panteismi, eli pyhimykset. Mitä pyhimykseksi korottaminen on muuta kuin jumalaksi korottamista?

Sitten meillä on myös magiaa, kuten ehtoollinen ja loitsujakin, esimerkiksi Isä Meidän. Itseasiassa hyvin mielenkiintoinen aihe: Uskontoa tai vaikkapa EU: Youtubesta löytää ja vissiin suomenkieliset tekstitkin niihin saa päälle.

Fiksuna miehenä varmasti arvostat kyseisiä pätkiä, jollet ole jo katsonutkin: Mä itse en voi kannataa EU: Voi sinua, älä kuule ota kenenkään uskoa niin vakavasti, kun en minäkään sinun vakaumustasi tai uskomustasi ota. Minä olen suvaitsevainen kaikkia kohtaan ja jokainen itse päättäköön mihin uskoo ja mitä pitää totena.

Älä nyt kulta pieni hiilly noin kamalasti ; Ihanko tosissasi tuota leffaa ja sen selitystä minulle tarjoat totuutena, oliko tuo tsoukki vai?

Ensinnäkin mihin muuhun kuin tuohon leffaan perustat sen tiedon, että Jeesusta, Moosesta sen kummemmin kuin Pietariakaan ei ollut olemassa? Pilailetkos sinä minun kanssani ja yrität provosoida minun inttämään vai? D Et voi itse olla, anteeksi vain niin tyhmä, että et ole historiallisesti tietoinen mitä ja ketä nämä kaksitoista opetuslasta olivat.

Siis, ei Raamattu voi olla kopio mistään pakanauskonnoista, koska se juuri kieltää pakanauskonnot ja käskee uskoa yhteen ainoaa Jumalaan Allah, Jehova, Minä Olen Jaakobin paini Jahve Vertauskuvia. Eivät kaikki jutut Raamatussa ole vertauskuvia osa on, koska niiden sisältöä olisi muuten ollut vaikea muutoin kuvata sen ajan ihmisille.

Otetaan sitten tuo psykologinen näkökulma, niin yhtä hyvin voidaan kysyä miksi uskot itseesi vaikka periaatteessa et tiedä kuka tai mikä sinä olet, mistä tullut ja mihin menet, mutta siinä sinä vaan seisot ja olet olemassa, eikä kukaan sinua kiellä.

Se ei tee jostakin asiasta epätotea vaikka järkemme ei sitä voi ymmärtää. Pstkologisesti katsottuna minusta on jopa käsittämätöntä, että joku on vielä niin pakanallinen ja ei totuutta ymmärtämätön ja lapsen kengissä, että manipuloi itsensä uskomaan pakanalliseti, että tämän kaiken takana ei ole mitään ja omalla pikku järjellä ja tiedolla voi kumota tämän kaiken käsittämättömän vain sen vuoksi, että ei usko.

Tämä asia on jo vuosi tuhansia meille kerrottu, mutta ei ihminen vieläkään itsekkyydessään tahdo uskoa, koska, Sitten on joukko huuhaa uskontoja, jotka perustuvat ihmisen palvontaan ei Jumalan, eikä Jeesuksen. Budda oli rikas poju, joka ei ollut koskaan käynyt palatsinsa ulkopuolella ja kun hän karkasi, niin kauhistui näkemästään, sitä surkeaa kerjäläisten ja köyhien määrää ja heidän kurjuuttaan, että Islamin uskonto on mielestäni lähinnä meidän Kristinuskoamme, mutta näissä muissa uskonnossa palvonnan kohteita on niin monia ja pidän niitä pakanallisina uskontoina, jotka eivät vielä ole tuosta alkukantaisesta ajattelustaan päässeet.

Uskovia on monenlaisia, on hyvin kapeakatseisia, ja sitten laidasta laitaan. Olet varmasti kohdannut vain niitä hyvin tiukkapipoisia, minä en kuulu heihin vaan Jumalaa voi tutkia yhtä hyvin niin tieteen kuin Raamatunkin kautta, eikä ahdista yhtään, koska sama maailmankaikkeuden Jumala on sekä tieteessä että Raamatun kansissa.

Siis mä suosittelen ehdottomasti tuota leffasarjaa sulle joka tapauksessa. Et siinä mitään menetä, hyvin sijoitettua aikaa sanoisin. Mulla itelläni on projektina lukea Raamattua nyt pääsiäislomalla.

Kun en ole sitä lukenutkaan rippikoulun jälkeen. Oikeasti tässä kirjoittelemalla näin ei voi käydä keskustelua kunnolla. Tämä on sellainen aihe, josta kyllä keskustelemista riittää ja josta saisi vaikka kunnon väittelyn pystyyn. Livenä voisin asiasta vääntääkin kanssasi. Näin netissä vaan harmittaa kun keskustelua ei saa ikinä vietyä korkeimmalle tasolleen - se jää ikään kuin puuttelliseksi.

Harmittaa kun aloittaa jotakin mitä ei kunnolla voi sitten viedä loppuun. Homma menee täällä vain helposti kinasteluksi. Ja juu, mä tosiaan vähän provoilin tuossa aiemmin: D Sä saat toki uskoa itse ihan mihin haluat, vaikka joulupukkiin.

Oikeastaan se et ole sä, joka mua ärsytät. Mä kohdistin ärsytykseni vain suhun. Mua ärsyttää kaikki kiihkouskovaiset, jotka koittavat käännyttää muita ja eivät suostu katsomaan asioista muusta kuin omasta näkökulmastaan.

Ja jos tämä tuli nyt mieleesi - mä kyllä olen koittanut miettiä asioita kristinuskonkin näkökulmasta, mutta ne läpät sotii vaan liian pitkälti omaa tieteellistä maailmankatsomustani vastaan.

Mutta noin niinkuin vertauskuvannollisssa mielessä ne on ihan ookoo. Kunhan säkin muistat, ettet ota noita Raamatun juttuja ihan kirjaimellisesti, vaan koitat miettiä, että mille tämäkin kohta on vertaus. Sä niinkuin mäkin kumpikin käydään tätä keskustelua omien rajallisten resurssiemme ja tietämyksemme puitteissa. Mä en voi, vaikka haluaisin, sanoa, että kristinusko on täys läppä juttu.

Mä vaan haluaisin, että ne Raamattua ohjenuoranaan pitävät tutustuisivat kaikkiin muihinkin näkemyksiin. Mä en muuten ikinä oo tavannut älykästä uskovaista. Se voi tosin olla ihan sattumaakin. Mutta sähän et sanonutkaan olevasti uskonvainen. Mut joo, ei aleta väittelemään. Mulla on paljon kokemusta nettiväittelyistä ja ne on henkisesti kuluttavia.

Tää, mitä me kirjoitetaan, on oikeesti tosi pientä verrattuna livekeskusteluun. Eli siis kehonkieltä jne. No, mutta livetapaamiseen et uskaltautuisi, joten se siitä ja end of case. Hyvää pääsiäistä ja Herran siunausta sulle Lottamari. Itse en ole kiihkouskovainen en edes perinteinen uskovainen, ihan tavallinen syntinen minä vaan: En käy kirkossa, en seuroissa, en lue Raamattua, enkä laula virsiä kuin joskus, mutta uskon kyllä Jumalaan ja Jeesukseen, sillä minulla ei ole mitään tarvetta olla uskomatta ja epäilemättä, niin selvää sanomaa.

Minä en yleensä ala kinastelemaan uskon asioista tai tuputtamaan omia näkökantojani, mutta käyn mielelläni keskustelua tästä aiheesta. Tieteellinen maailmankatsomus ei kumoa Raamattua, eikä päinvastoin jos muutat asennettasi tulet sen kyllä huomaamaan.

Ymmärrän sinua, jos olet joutunut uskonnollisten fanaatikkojen kiihkon ryöpyttämäksi, jotka on aivopesty. Kuule, minä olen Raamattuni lukenut uskon kamppailuni käynyt ja Raamattua osaan käyttää oikein juuri siksi, että en ota sen jokaista sanaa kirjaimellisesti vaan se pitää tutkiskella ja pureskella mielessä Mutta jatketaan sitten kun kiireiltäsi kerkiät: Ei mulla nyt kiireitä tässä ole, mutta ajattelin, että kohta on kauhea faitti pystyssä kun hyökkäsin tuossa aiemmin sua kohtaan silleen: P Sori, olen välillä vähän äkkipikainen: Entä uskotko, että maailma on oikeesti vuotta vanha?

Entä uskotko Nooan arkkiin? Ainakaan kahta viimeistä ei saa oikeen mitenkään mun mielestä yksiin tieteellisen näkemyksen kanssa. Mutta jos noita em. Raamatun jutskia katsoo vertauskuvannollisella tasolla, niin sittenpä ei ole onkelmaa. Tiesitkö muuten tuota mitä a18plus6: Kristinuskoa on edeltänyt kymmeniä aivan samantyylisiä uskontoja. Raamattu on vain uusintapainos niistä. Ei me mitään taistelua aleta näistä uskon asioista käymään ne on jo muut käyneet aiemmin meitä, että älä pelkää en ala uskon sotaan kenenkään kanssa.

Näitä ihan voi pohtia sulassa sovussakin. Minusta tuossa Jeesuksen ylösnousemuksessa ei ole mitään ihmeellistä, koska me kyllä kuolemme ruumiillisesti, mutta henkemme on kuolematon. Maailmankaikkeus on paljon vanhempi, mutta maapallo ei ole kovinkaan paljon tuota vuotta vanha. Nooa, niin hän rakensi veden pitävän arkin Jumalan käskystä ja kokosi sinne joitain eläinlajeja ja omat omaisensa Pidettiinhän Darwiniakin sekopäänä, eikä hän uskaltanut julkaista evoluuitoteoriaansa moneen vuoteen, koska olisi joutunut vaikeuksiin sen kanssa.

Aika ei ollut kypsä ottamaan vastaan evoluutioteoriaa lajien synnystä. Et saa mahtumaan mitään Raamatun kertomusta tieteelliseen näkemykseen, koska Raamatun sanoma ei perustu tieteen käsittelyyn vaan ihmsen mieleen ja käytökseen.

Jos tarkastelet näitä Raamatun tarinoita tämän päivän tieteen valossa, siis käytät tämän päivän tietoa ja järkeä ja kaikkea sitä osaamista mitä voit soveltaa nykyaikaisemmin näihin tarinoihin. Jeesus nousi pilven peittämänä ylös taivaisiin Nooan alus on voinut olla taitava sen aikainen sukellusveneen tyyppinen prototyyppi, Mieti Egyptin pyramideja ja maailman kaikkia muita ihmeitä, joita ihminen on tehnyt vaikka ei ollut kummoisiakaan työkaluja ollut käytettävissä Mitä tarkoitat täydellä kopiolla muista uskonnoista?

Mä en tiedä tuosta kopiojutusta muuta kuin sen mitä tuo Zeitgeist-leffa kertoo. Älä naura, vaan kato huvikses se. Mäkin luen tässä huvikseni Raamattua: Mulla ei oo oikeesti mitään syytä epäillä tuota kopiojuttua.

Kai täs pitäis opiskella tuota uskontojuttua vähän enemmän, jotta olisin pätevämpi ottamaan osaa keskusteluun. Saa nähdä miten homma edistyy, onhan mun jotain novelliakin pitänyt kirjoittaa, mutta arvaa vaan oonko saanut aikaiseksi ; On muutenkin hassua, että otsikon nimi on "SEKSIÄ!

Tai no oikeestaan sehän nyt on ihan sama kun sisältö on kuitenkin tärkein. Mutta juu, ehkä uskontokeskustelua voisi käydä vaikka omana threadinaankin.

Tuosta teksistäsi tuli mielikuva, että haluaisit Raamatun juttujen olevan totta ja siksi teorisoit tuosta jeesuksen aikaakin vanhemmasta sukellusveneestä. Ja maapalloko vuotta vanha oikeesti? Mitä mieltä sitten olet muiden tähtien ja planeettojen synnystä? Nekin on jumalan luomuksia, ehkä koevedoksia, treenaamista Maapalloa varten?

Tuosta ufosta voisin olla samaa mieltä siinä mielessä, että en pidä mahdottomana muiden elämänmuotojen olemista muualla universumissa. Liekö nekin sitten Jumalan luomuksia? Jospa Jeesus olikin oikeasti joltain toiselta planeetalta, jolla oltiin edistyksellisempiä. Jeesus sitten lähetettiin tänne yrittämään saada ihmiset järkiinsä. Ja kun homma kusi, alienkamut tulivat sitten hakemaan Jeesuksen takaisin.

Oikeesti mä kyllä uskon, että Jeesusta ei ollut ollenkaan, ja että Jeesuksella tarkoitetaan aurinkoa. Luonto ja aurinko olivat ensimmäisiä asioita, joita ihmiset alkoivat palvomaan kauuuuan ennen kristinuskoa. Noita uskontoja sitten tuli ja meni ja lopulta jalostuivat kristinuskoksi. Jos tykkäisit ennemmin suomenkielisistä, voi leffan imuttaa torrenttina ja hakea sitten siihen tekstit. On todellista rakkautta, juu, jos ensin luo ihmisen ja sitten uhkaa heittää tämän Helvettiin, jos tämä ei suostu palvomaan sitä.

Itsekkyyttä ja narsismia puhtaimmillaan. Minulla on vähän eri käsitys siitä paijaamisesta. Tiede ja Raamattu eivät tue toisiaan. Raamatun mukaan vedenpaisumus tuli, kun jumala vapautti maan ilmakehän yläpuolelta vedet. Tiede on kumonnut tämän. Tiede ei myöskään tue Nooan eläinkunnan pelastusoperaatiota. Eikös Mooseksen kirjassa sanota, että Nooa keräsi vähintään yhden parin jokaista eläinlajia seitsemässä päivässä. Maailmassa on noin 10 miljoonaa eläinlajia, ja koska Nooa kantoi arkkiinsa yhden kumpaakin sukupuolta, niin hänen on pitänyt sulloa arkkiinsa 20 miljoonaa elukkaa.

Nooa on siis sullonut sellaiset reilut 30 elukkaa sekunnissa ympäri vuorokauden, viikon ajan. Tämä on jo itsessään suhteellisen varteenotettava suoritus, mutta kun funtsii, että tämän miehemme on täytynyt hakeakin ne elukat ympäri maapalloa samalla, kun on sullonut niitä arkkiinsa, niin täytyy myöntää, että kyseessä on melkoisen vaikuttava operaatio. Enkä usko, että kaikkien maailman hyttystenkään pyydystäminen on kovin helppo nakki ollut, saati sitten että niistäkin osannut ottaa juuri koiraan ja naaraan.

Entäs niiden eläinten ruokkiminen sitten? Melkoiset tilat ollut Nooalla arkissaan evästyksiä varten, plus ne eläimet päälle, jotka ovat muuten aikas kiltisti malttaneet pysyä siellä, kun ajattelee, että se luonnon kiertokulku pistää petoeläimen suusta kuolan valumaan, kun näkee riistaa. Eläinten hakureissulla Nooan täytynyt napata samalla pandoille vähän bambua ja koaloille eukalyptuspuun lehtiä.

Hyvin se ukkeli on osannut ottaa kaikille maailman eläimille oikeata ravintoa, varmaan koulut käyty aikas hyvin. Tuolta voit aikasi kuluksi lukea raamattusi "faktoja": Raamattu itse ei todista yhtään mitään.

Minäkin voin kirjoittaa tuleville sukupolville "todisteita" siitä, että olen itse jumala ja helvetinmoinen naistenmies, ja että joka päivä vähintään kaksisataa uhkeata nymfiä tanssi ympärilläni harppua soitellen ja tarjosivat lakkaamatta minulle vuoroin viinirypäleitä ja vuoroin lihallisia iloja, ja viini virtasi, vaikken viiniä juokaan.

Jos joku Jeesus on joskus ollut olemassa, niin hän on ollut joko aikansa radikaali, taikka sekopää, mutta missään nimessä ei minkäänsortin jumalan poika, joka onkin jumala itse, jonka jumala päätti tappaa, ja koska onkin jumala itse, niin tekikin itsarin, ja siihen vielä pyhät henget päälle, se mielenkiintoinen pyhä kolminaisuus -systeemi, tiedäthän?

Sillä ei ole mitään merkitystä haluaako joku taivaan paratiisiin kuolemansa jälkeen, koska kun ihminen kuolee, se kuolee ja tulee pimeys. Ei ole mitään taivaan paratiisia, vaikka haluaisikin uskoa sellaiseen. Se on itsensä huijaamista. Enkä usko, että siellä taivaan paratiisissa olisi mitään nykyihmiselle. Siellähän soitetaan luultavasti harppua, joku tooga päällä ja enintään syödään niitä rypäleitä ei niin, etteivätkö olisi hyviä ja harppumusakin kuunneltavaa , mutta kaikki se, mitä maan päällä pidetään suurena viihteenä, eli alkoholi ja lihalliset ilot, ovat kiellettyjä yläkerrassa syntinä.

Onko siellä edes sähköjä, jotta voi pelata pleikkaria, tai katsoa Emmerdalea? Entäs sellainen pieni funtsimisen arvoinen juttu, että jos joku kuolee ja jättää jälkeensä lesken, joka löytääkin myöhemmin uuden kullanmurun, niin sitten, kun tämä pariskuntakin on kuollut ja taivahissa, niin minkäslainen kolmiodraama siellä oikein syntyy, kun siellä onkin kaksi elämän rakkautta ja syntisyyden takia, kahta ei saa pitää?

Eihän siellä sitten vietetä, kuin ikuisuus sydänsurujen kanssa. Ei, kyllä meikäläinen valitsisi haudan, surkea ikuisuus on ihan liian ikuista. Ja helvetissä saisi taas harrastella niitä lihallisia iloja aivan mielin määrin. Siellä olisi myös käsittääkseni aika lämmintä. Tosin, miksi sitä pitäisi valita helvetin ja taivaan väliltä. Miksei vois käydä kummassakin ihan fiiliksen mukaan?

Kukaan ei kyllä perskele vie tuu mun puolestani päättämään mitä teen ja mihin meen. Chillailen just siellä missä on paras meininki.

Hyvin perustellut näkökannat sul: Kopio on nyt hieman liian voimakas sana, sanotaan mieluummin, että kristinusko on saanut runsaasti vaikutteita muista uskonnoista. Esimerkiksi juuri muinais-Egyptin, mikä on luonnollistakin, ovathan Palestiina ja Egypti maantieteellisesti lähekkäin toisiaan, ja on selvää, että alueiden välillä on ollut kaupankäyntiä ja kulttuurinvaihtoa.

Kuten tuossa aikaisemmin mainitsin, Isis ja Horus -kuvat egyptiläisissä kuolintemppeleissä yms ovat melko yksi-yhteen kristinuskon myöhempien Maria ja Jeesus -kuvien kanssa. Raamatusta löytyvä Viimeinen Tuomio on selvästi saanut vaikutteita egyptiläisten Kuolleiden kirjasta.

Egyptistä löytyy myös kolminaisuus ba-, ka-, akh-sieluista, jota voidaan verrata kristinuskon "Isä, Poika ja Pyhä henki" -kolminaisuuteen. Tietenkin, en ole mikään uskontieteilijä, mutta voitte tarkistaa nämä tiedot mistä tahansa tieteellisestä Egyptin uskontoa käsittelevästä kirjasta.

Vaikutuksia löytyy lähempääkin, tietänette kaikki miksi jouluaatto, Jeesuksen syntymä, on "sopivasti" juuri joulukuun lopussa. Tiedän jo silloin että se ei tiedä hyvää. Vierelläni on tyhjä paikka. Heistä äänekkäin mies, nuorehko, päättää istua viereeni. En nosta katsetta kirjasta. Vastaan lyhyesti, nostamatta katsetta.

Hetken kuluttua hän päättää laittaa lippiksensä päähäni. Nousen heti ylös ja heitän suuttuneena lippiksen maahan, sanomatta mitään. Kävelen nopein askelein ratikan toiseen päähän. Kukaan ratikassa ei sano mitään. Tunnen sisimmässäni, että he astuvat ulos samalla pysäkillä, ja kyllä, niin käy. En suostu pakenemaan vaan kävelen siihen suuntaan mihin alunperin olinkin menossa. En ehdi ottaa montaa askelta, kun tämä lippismies yhtäkkiä jo seisoo edessäni. Ennen kun ehdin reagoida, hän on tarttunut rintaani kiinni huomautettakoon, että olen cm pitkä ja hän oli noin cm.

Tartun nyt hänen kädestä kiinni ja väänän sen nurin. Ympärillämme on muita ihmisiä. Huomaan että pari miestä katsoo erittäin tuomitsevasti lippis miestä, mutta kukaan ei sano tai tee mitään, minulle tai hänelle. Jatkan matkaa kotiin ja olen niin kovin pettynyt ja surullinen.

Huomaan vaivihkaa, että vieras mies katsoo minua sellaisella intensiivisellä katseella. En omasta mielestäni vastaa katseeseen. Mies kuitenkin seuraa minua kaupasta ja kävellessäni kotia hän tulee vierelleni ja esittelee itsensä, sanoo minua kauniiksi ja pyytää mun numeroa. Sanon ei kiitos, ei kiinnosta, katsomatta häntä.

Hän jatkaa seuraamista, puhuu korvaan. Hän kuitenkin seuraa minua kerrostalon oven eteen asti. Saan aukaistua oven ja kiiruhdan sisälle rappuun. Sain suljettua ulko-oven ilman että hän pääsee sisälle. Käännän selän ja toivon että en enää ikinä näe häntä. En enää kohtaan häntä. Olen suuntamassa bussipysäkille, rinkka selässä. Olen erittäin hyvällä tuulella. Minua vastaan kävele laskuhumalassa oleva vanhempi mies. Hän pysäyttää minut ja sanoo että häntä panettaa ja kysyi jos minä voisin siirtyä hänen kanssaan sivummalle, että hän voisi sitten handjobin jälkeen antaa minulle vähän matkarahaa.

Voi että ku suutun! Korotan äntäni ja sanon että hänen tulisi hävetä ja että en todellakaan tule! Hän naureskelee ja sanoo että se olisi nopeasti ohi. Kiroan hänet ja jätän hänet taakseni. Mieli synkkenee ja olen erittäin pettynyt. Tunnen oloni erittäin halvaksi. Istumme iltaa opiskelukavereitten kanssa. Olemme kaikki tuttuja toisillemme. Ison pöydän ympärillä ei ole tarpeeksi tuoleja.

Eräs poika pyytää että tulen istumaan häneen syliinsä. Hetken kuluttua tunnen että pojan käsi kosketaa reittäni, silittelee. Käsi vaeltaa haarojeni väliin.

Saan kuitenkin poistettua kädelläni hänen kätensä. Hetken rauhaa, sitten hänen kätensä on jälleen haarojeni välissä, hierojen. Nousen ylös sanomatta mitään. Emme koskaan puhuu siitä enkä kerro kellekkään. Sisään astuu mies jolla on käsi paketissa. Hän haluaa sovittaa housuja. Hän valitsee parit housut ja menee sovituskoppiin. Hän on saanut housut ylös mutta pyytää että minä suljen napit. Epäröin, mutta teen kuten hän pyytää. Huomaan pian että hänellä seisoo.

Leikin että en huomaa. En kuitenkaan kerro mitä tapahtui. Kävelemme ystävän kanssa Helsingissä, Alppilassa. Kerrostalon rapussa, sisällä, oven edessä, seisoo aikuinen mies. Katsoo meitä ja runkkaa.

Katsomme ystäväni kanssa toisiamme ja puistamme päätä. Emme puhu siitä lisää. Kävelen miespuolisen kaverin kanssa kaupungissa, saman ikäinen. Pysähdymme kuin kolme hänen tuttuansa tulee vastaan. Tiedän heidät, en tunne paremmin.

Yhtäkkiä yksi pojista suutelee minua. Tönäsen hänet pois, häkellyn, mutta en saa sanottua mitään. Olen ala-asteella, noin viidennellä luokalla. Tyttöjen pukukoppi on luonnollisesti erikseen poikien, mutta meillä on ovet samaan suihkutilaan. Pukukopeissa ei ole aikuisten valvontaa. Kummasti se poikien pukukoppi ovi aukesi aina silloin kuin tytöt olivat suihkussa.

Kesäloma on alkanut ja kesäleiri. Kävelen varhain aamusta bussipysäkille odottamaan että kesäbussi noutaa meidät kesäleirille. Olen aina ollut aikainen lintu ja ensimmäinen paikalla.

Niin myös sinä aamuna. Aikuinen mies on ratissa. Huomaan että luokkakakaverini, poika, on jonkun matkan päästä ja huiskutan hänelle.

Kenties hän oli ystävällinen ihminen, ei paha. Mutta tilanne ei tuntunut oikealta tai hyvältä, ei edes 9-vuotiaan mielestä. En silloin kertonut tapahtuneesta kenellekkään.

Yhden tarinan luettuani muistin itsekin hierontakokemuksen… Ihme että olin sen unohtanut! Olin äitini kanssa viikonloppu-spa: Olin alasti ja öljyttynä kasvot alaspäin hierontapöydällä, pyyhe peitti kankkuni. Miespuolinen hieroja hieroi reisiäni, ees taa, ees taa.. Ajattelin että hän kyllä varmasti osaa hommansa ja sitäpaitsi…mitä mun pitäisi sanoa? Viimeiset 15 vetoa hänen sormensa koskettivat häpyhuuliani.

En vain keksinyt mitä sanoa. Hän vain rupatteli niitä näitä samalla. Ja sit häpesin etten sanonut mitään. Tää on just tätä. Hämmennymme niin ettemme pysty edes kieltämään. Kerran matikantunnilla varmaankin 8lla luokalla, takanani istuva poika taisi vedellä rintaliivejäni jonkun aikaa. Meni hermot ja mietin hetken että teenkö tempun vai annanko olla. Pätin tehdä, työnsin voimalla tuolini taakse niin että pojan pulpetti ja poika lensi taaksepäin. Aikamoinen ryminä kuului ja koko luokka taisi mennä aika hämilleen.

Poika yritti siellä minun takanani valittaa opettajalle siitä miten minä häntä työnsin. Mieleen noussut ne lukemattomat kerrat joissa joutunut kokemaan ahdistelua, nöyryyttämistä, vähättelyä ja huomautuksia omasta kehosta.

Kaikki ne kerrat jotka työntänyt mielen unohduksen uumeniin, jotka kaikki kuitenkin ovat jättäneet jälkensä ja arpia, vain selvitäkseen täysjärkisenä elämässä.

Sen kun setäni kouri rintojani kun oli 12v, sen kun jouduin raiskauksen yrityksen kohteeksi…kahdesti, sen kun nukahdettuani heräsin siihen kun tuttavamies oli työntänyt kätensä pikkuhousuihini, sen kun näyttelijäopettajani muiden koulukavareiden edessä löi täysillä kasvoihin ja nauroi päälle etten ole tarpeeksi pantava, sen kun tuli ilmi miten ex rehvastellut minkälaista seksi on kanssani ja kertonut kaikki intiimit kohtani kehossa muille vai sen runkkarin VR junassa vastapäätäni, joka tyydytti itseään nukkuessani, ne lukemattomat kerrat joutuessani seksuaalisen painostuksen kohteeksi ja kieltäytyessä saanut sitten kuulla olevansa huora ja mitä näitä kauniita sanoja nyt naisesta käytetäänkin.

Kun olin kuusivuotias, ystäväni ja minut houkutteli mukaansa tuiki tuntematon mies, joka pyysi koskemaan itseensä. Sen enempää en muista, varmaan aivot pyrkivät suojelemaan itseään. Muistan vain, että seuraavaksi vanhempani löysivät minut kuljeksimasta, kaveri oli varmaan kertonut äidilleen heti kotiin tultuaan, joka oli luultavasti sitten soittanut vanhemmilleni.

Ainoa tästä seurannut asia oli, että vanhempani huusivat minulle tuntemattoman matkaan lähtemisestä. Siis kuusivuotiaalle, jonka itse antoivat kävellä ympäri kaupunkia yksinään. Eli ainoa mitä koskaan sain vanhemmiltani asiasta oli heti perään syyllistämistä tapahtuneesta — ei mitään keskustelua tämän päivän jälkeen, ei ammattiapua, ei mitään. Nyt vasta 20 vuotta myöhemmin olen terapian myötä tajunnut etten jättänyt kertomatta tapahtumasta ensimmäisenä kymmenenä vuotena tai traumatisoitunut voimakkaasti tai kärsi paskasta itsetunnosta ensisijaisesti itse tapahtuman vuoksi.

Kyllä rajojeni yli käveltiin ja se sekoitti paljolti koko kasvukokemukseni. Mutta itse vanhempieni tapa hoitaa ja ennen muuta olla hoitamatta asiaa on se, joka saa minut yhä nyt vastoin parempaa tietoani häpeämään.

Koska yhä jossain päässäni aina siitä lähtien olen ollut huono ja tyhmä, koska lähdin mukaan. Eikä ympäröivä yhteiskunta millään tasolla kiistä vaan pikemminkin tukee tämmöistä tulkintaa, oli tilanne ollut mikä tahansa, aina olisit muka voinut tehdä jotain toisin.

Pysäkin takana ja kadulla oli pimeää. Pysäkin takaa kuului ensin juoksuaskelia, sitten ähinää, kuulosti kuristuvalta koiralta. Takaseinän raosta näkyi oikeastaan työntyi masturboiva mies.

Pelotti, lähtisikö hän perääni jos juoksisin pois? Juoksin kuitenkin, pari kilometriä pysähtymättä. Hävetti ja pelotti mutta en kertonut kellekään. Pelkäsin ettei uskota, tai että joudun lopettamaan tanssiharrastuksen.

Hei ja kiitos kaikille rohkeudesta ja hyvästä hengestä! Itseäni on myös ahdisteltu, tytötelty ja vaikka millä tavalla painettu littaan. Nyt kerron kuitenkin tapauksen ihan viime viikoilta, kun olen ottanut asiakseni sanoa ei. Ja se on onneksi toiminut. Olin matkalla Marokosta takaisin Suomeen, kun ikäiseni virolainen mies alkoi kamalasti udella matkastani. Sanoin, että totta kai oli peräänhuutajia, jotka olivat tosi rasittavia, mutta että paikalliset itsekin häpeävät heitä, eivätkä pidä toimintaa kunnon muslimin arvolle sopivana.

Mies ei halunnut ottaa tätä kuuleviin korviinsa vaan sössötti, että totta kai tämän pitää olla jotenkin kulttuuriin liittyvä juttu? Hän itse ei halua matkustaa islamistisiin maihin, koska siellä on niin paljon ongelmia. Yritin kertoa hänelle että en käy mielellään kotimaassani baarissa, vaikka rakastan tanssimista, kun ihan suomalaiset miehet käyvät perseelle ja työntävät kieltään kurkkuuni. Nyt mies alkoi puhua innoissaan Arabikeväästä ja länsimaisen naistoimittajan ryhmäraiskauksesta.

Siinä vaiheessa sanoin että nyt en enää halua puhua sun kanssa raiskauksista, koska aihe on niin epämiellyttävä ja uncool. Lisäksi meidän ei kannata puhua muslimeista, koska hän ei itse vaivaudu ottamaan heistä selvää. Sanominen tehosi, mutta luulen että hänelle ja monelle muulle joudutaan sanomaan asiasta vielä monta kertaa. Että naisille raiskaamisesta puhuminen ei oo kiva kokemus. Toivotan voimia kaikille sanoa takaisin!

Olin ykdeksän, kun isäni makasi minut. Sitä kesti useita vuosia, jossa oli mukana lukuisia abortteja ja lopuksi sain lapsen hänelle. Tunnen oloni päivittäin pahaksi siksi, että oma isä teki minulle jotain näin kamalaa — omalle lapselleen. Se ei mitenkään lähde pois mielestäni. Joskus tuntuu, että ei ole ketään: Eniten mietin, että olisikos viranomaiset voineet asialle tehdä jotain.

Yksin jätettynä ja ilman kenenkään suojaa elämä tuntuu haasteelta, mutta ei auta kun jatkaa eteen päin. Kaikenlaista kähmintää, huutelua, ulkonäön kommentointia, seksuaalissävytteistä nolaamista on toki tähän lähes keski-ikään mennessä koettu.

Se mikä ehkä on jäänyt parhaiten mieleen on kun vuotiaana piti kävellä bussipysäkiltä kilometri kouluun ja reitti kulki metsikön läpi. Metsikössä oli varsin usein aikuisia miehiä housut auki ja usein myös masturboimassa.

Koulussa ja kotona tiedettiin asiasta ja käskettiin vain katsoa tiukasti eteenpäin ja kävellä reippaasti eteenpäin.

Ope oli isäni tuttu, puolalainen muusikko, keski-ikäinen. Joka kerta kun istuimme vierekkäin pianopenkkiin ja oli mun vuoro soittaa, ope rupesi hieromaan jalkoväliään. Housujen päältä ja antaumuksella ja huokaillen. En uskaltanut kertoa tästä isälleni. Lopulta kun olisi ollut jouluesiintyminen ja olisi pitänyt nousta lavalle soittamaan, juoksin paikasta pois itkien.

En koskaan selittänyt miksi lopetin soittamisen. Tai miksi pianon koskettimet omien sormien alla puistattaa vieläkin. Viimeisin yli nelikymppisenä, kun kivan karaokeillan jälkeen taksijonossa ventovieras yrittää ostaa suuseksiä. Kun lähden nopeasti kävellen pois tilanteesta, perääni huudellaan: Yläasteella ruotsin tunnilla takanani istunut poika kopeloi joka ikinen tunti mun rintoja.

Koska poika oli kovis, en uskaltanut kertoa kenellekään. Mun kielloista hän ei välittänyt, saman jengin muut pojat kannustivat. Toivoin ettei hän tulisi tunnille, yritin istua kädet liimautuneena kylkiini. Inhosin tunteja ja tuota poikaa. Kaksikymppisenä odotan Helsingin rautatieasemalla kovassa pakkasessa viimeistä junaa sisätiloissa. Kaksi miestä tulee yrittämään ostamaan multa seksiä.

Painelen ulos, kolmas mies käy kyselemässä. Edelleen kaksikymppisenä matkustan täpötäydessä bussissa kotiin. Istun ainoalle vapaalle paikalle bussin taaimmalle riville. Vieressäni keskipaikalla istuva humaltunut mies työntää naamansa 5 sentin päähän rinnoistani ja jää tuijottamaan. Kiellän, tönin ja vetelen litsareita. Ahdinkoni kuullan varmasti, kukaan ei puutu. Kunnes Sörnäisissä bussikuski heittää miehen ulos.

Vastapäätä istuu kaksi nuorta miestä, kamoissa, jotenkin tosi aggressiivisen oloisena. Toinen heistä rupeaa lääppimään polviani sukkahousujen päältä. En uskalla tehdä yhtään mitään, en edes vaihtaa istumapaikkaa. Koko matkan hiekkaharjuun olen kauhuissani, kun jään junasta pois, pelkään että he seuraisivat. Kaksikymppisenä kävelen bussilta kotiin. Auto seuraa minua kävelyvauhtia, ikkuna avautuu ja tarjotaan kyytiä. Jouduin noin vuotiaana Turun Rautatiepuiston puhelinkopissa raiskausyrityksen kohteeksi.

Olin soittamassa isää hakemaan yhdeksan aikaan illalla, ja yhtäkkiä koppiin tuli minulle taysin vieras ruskeaan vakosametti-blazeriin pukeutunut ja viinalle haiseva keski-ikäinen mies. Olen onnekseni hyvin pahansisuinen kun yksityisyyttani loukataan, enkä muista mitä tein, mutta kaveri jäi puhelinkoppiin housut kintuissa. Olin pyyhkinyt tapahtuman mielestäni, ehkä häpeän, ehkä sen iljettävyyden vuoksi, kunnes muistin sen kun juttelin ystäväni kanssa joitain vuosia sitten oikeudessa olleesta tapauksesta, jota uhri ei ollut muistanut aikaisemmin.

Kaverini ihmetteli miten on mahdollista, ettei tuollaista muista ja tekee rikosilmoituksen vasta neljän vuoden kuluttua. Vastasin hanelle, etta onhan se mahdollista, koska suojelemme itseämme ikäviltä tapahtumilta.

Siinä samassa kokemani vyöryi mieleeni ja sanoin hänelle, etta muistin juuri 30 vuotta sitten itseeni kohdistuneen tapahtuman. Olen lukenut aika järkyttyneenä näitä tarinoita. Inhottava on myös ollut seurata sitä väheksyntää, mikä metoo-viestien kirjoittaminen on aiheuttanut. Osa on ollut leikkiä, jota en ole ymmärtänyt. En ole kuulemma itse osannut toimia oikein. Ja näin puhevat sekä miehet, että naiset.

Minusta olisi tärkeä puuttua sekä väärään käytökseen että myös oppia keinoja puuttua ja selvitä tilanteista. Olin vuotias, matkalla kouluun. Kadun varressa oli auto ja kuski pysäytti minut ja kysyi ohjeita. Etsi kuulemma Kallesta löytynyttä kirjeystävää. Alkoi kyselemään tiedänkö, mitä rakastelu on ja näytti kuvaa lehdestä.

Lopulta veti seisokissa olevan peniksensä housuista esiin. Tässä vaiheessa sain jalat alleni. Myöhemmin harmitti, että en tajunnut katsoa rekisterinumeroa ja kävellä poliisilaitokselle, joka oli vain Olin vuotias minikokoinen tyttö. Kaikki tietävät, että yläasteen veistonopettaja on kähmijä. Joku vitsillä työntää minut sisälle ovista veistoluokkaan ja sulkee oven perässä. Pakenen opettajaa nurkkaan ja käperryn kokoon. Jotenkin ne kädet vaan silti löytävät tiensä alakertaan ja yläkertaan, pitävät kiinni enkä pääse pois.

Kun vihdoin pääsen pois, en sano mitään kenellekään, en edes kotona. Viikkoa myöhemmin isä tulee huoneeseen ja kysyy asiasta. Eräs tyttö joka oli nähnyt tapahtuneen oli kertonut omalle äidilleen ja tämä äiti oli soittanut minun vanhemmilleni. Hävetti niin paljon kertoa tapahtuneesta vaikka tiesin etten ollut tehnyt mitään väärää. Vanhempani veivät asiaa eteenpäin, ja eräänä päivänä tuo opettaja ei enää ollut koulussa.

Kävi ilmi, että en ollut ensimmäinen. Häntä oli vaan uusien tapauksien tullessa ilmi kierrätetty koulusta toiseen. Niin myös tällä kertaa. Käsittääkseni eläkeikään saakka sai toimia opettajana tämä henkilö. En vieläkään voi sietää mitään leikkimielistäkään kiinnipitämistä, kutittamista tai vieraiden ihmisten liian lähelle tuppautumista, iskee ahdistus ja sellainen vauhko olotila joka kerta.

Nuorelle kaikki ahdistelut ja kähmimiset ovat kauheita, kun ei ehkä osaa reagoida niin kuin haluaisi. Olin jo unohtanut tämän tapauksen neljän vuoden takaa.

Olin silloin siis 46, erittäin aikuinen ihminen. Olin Tikkufestareilla ja olin kyykyssä pyörätuolissa istuneen seuralaiseni vieressä. Yhtäkkiä tajuan, että housuni vyötäröstä valahtaa jotain persvakooni. Singahdan ylös ja kaivan alushousuistani kolikon. Käännyn, takanani hirnuu pitkätukkainen röökiä polttava nelikymppinen limanuljaska, kännissä, joku typerä nahkaliivi ja aurinkolasit otsalla. Huudan täysillä mitä helvettiä sä teet, painu vittuun saatanan urpo!!! Takana seisovasta kööristä pari höröttää ja pari katselee jonnekin muualle.

Olin hetken aivan typertynyt ja nolo, miten joku kehtaa? Toivottavasti olin ensimmäinen ja viimeinen, jolle se paskiainen kehtasi tehdä temppunsa. Tämä ei ollut mikään paha tapaus ja kuten sanottu, olin jo unohtanutkin sen. Se tuli tästä ryhmästä mieleen. En oikein muista, reagoiko kukaan lähellä ollut mitenkään.

Sekin meidän pitäisi muistaa, että aina kun näemme ja kuulemme jotain tapahtuvan, siihen pitäisi puuttua. Täälläkin moni on jo kirjoittanut, että moni huomasi — kukaan ei kuitenkaan tehnyt mitään.

Päästäkseen asuinalueeltamme keskustan karkkikauppaan tuli kulkea asematunnelin läpi, ja yleisessä tiedossa oli, että siellä vaani Vemppari.

Siis keski-ikäinen mies, joka odotteli tunnelista raiteille nousevilla rappusilla tunneliin tulevia lapsia ja lähti sitten perään hieroen samalla jalkoväliään.

Koska lapset tuppaavat ottamaan asiat sellaisina kuin ne ovat, ei ainakaan itselleni tullut koskaan mieleenkään kertoa Vempparista kenellekään aikuiselle. Toimintamalli oli juosta tunnelin läpi niin nopeasti, ettei hän kerennyt saamaan meitä kiinni, jos sattui olemaan passissa.

Samaisina vuosina kolmannesta ehkä viidenteen luokkaan ala-asteemme rehtori tykkäsi taputella tyttöoppilaita pepuille ja hieroa hartioitamme. Ehkä hän oli vain mukava ja oli silkkaa sattumaa, että hieroskelun kohteeksi päätyivät useimmiten fyysisesti varhaiten kypsyneet yksilöt. Sen tiesi myös toinen vanhempi herrahenkilö, joka yritti säännöllisesti houkutella meitä naispuoliseksi olettamiaan katsomaan masturbointiaan rahaa vastaan. Hän kantoi käsissään kansiota, jonka takaa näytti aikeitaan käsimerkeillä: Mies myös jätti meille samansisältöisiä lappuja löydettäväksi.

Valitettavasti moni kaveriporukastamme käytti myös helpon rahan tarjousta hyväkseen ja kävi miehen autolla katsomassa tämän suorituksia.

Teille, jotka olette sitä mieltä, että naiset eivät ymmärrä huumoria ja että emme tunnista seksuaalista ahdistelua sellaista kohdatessamme:. Minua on huoriteltu, puristeltu, lääpitty ja kohdeltu esineellistävästi läpi elämäni. Minua on vähätelty sukupuoleni johdosta, minuun on kohdistettu väkivaltaa ja minut on yritetty raahata kadulta porttikongiin. Minua on seurattu, perääni on vislailtu ja huudeltu ja minua on lähestytty kymmeniä kertoja asenteella, että minun pitäisi olla siitä jotenkin otettu.

Sen kokemuksen vähättely on vastenmielistä, loukkaavaa ja kertoo karua faktaa siitä, etteivät sukupuolet todellakaan ole keskenään tasa-arvoisia. Muistan kun ehkä vuotiaana matkalla kouluun metroasemalla lipunmyyntiautomaatin takaa pilkotti jotain. Kun käännyin katsomaan ohi kävellessäni, siellä keski-ikäinen mies esitteli seisokkiaan. Mies ei onneksi lähtenyt seuraamaan. Muistan kun ehkä vuotiaana setä yritti kurkistaa paidan sisään nähdäkseen vilauksen kehittyvistä rinnoistani.

Kovaan ääneen vielä julisti että alkaako siellä olla jotain nähtävää. Tämä oli kai tarkoitettu vitsinä. Muistan ne lukuisat kerrat, kun ravintolassa töissä ollessani joku käy kiinni takapuoleeni, yrittää kähmiä rintojani tms. Me puhutaan nyt miesten jutuista! Muistan ne lukuisat kerrat kun olen suostunut seksiin, vaikka en niin olisi halunnutkaan, koska olen ajatellut olevani muuten hankala tai koska multa niin odotetaan.

Kai jonkun mitättömän hyväksynnän saamiseksi. Tai koska olen itse ajanut itseni sellaiseen tilanteeseen. Oma vika kun join liikaa tai olin liian ystävällinen. Muistan kun parikymppisenä aamuyöstä baarista kotiin lähtiessä jään yksin odottamaan junaa. Olen niin väsynyt että kun keski-ikäinen mies istahtaa viereen ja alkaa jutella ja lääppiä, en yksinkertaisesti jaksa siirtyä pois.

Kun juna vihdoin tulee, mies seuraa minua ja jatkaa protesteistani huolimatta. Onneksi — onneksi muut junassa olevat puuttuvat tilanteeseen, ja miehen mennessä vessaan vielä kehottavat mua vaihtamaan vaunua, ettei mies enää löytäisi takaisin luokseni.

Muistan kun joudun baarissa lohduttamaan tyyppiä, joka ensin lääppii ja sitten alkaa itkemään, ettei kukaan halua olla hänen kanssaan, kun olen kieltänyt. Muistan kun illalla töistä matkalla poikaystäväni luo ehkä parikymppinen mies lyöttäytyy seuraani, kun odotan bussia.

Hän on minua nuorempi, mutta aika kookas ja voimakkaan näköinen. Hän pyytää saada maksaa minukin matkani, jotta kuljettaja ei hermostuisi hänen suuresta setelistään. Kerron ystävällisesti että minulla on jo lippu.

Hän ei luovuta ja lopulta annan hänen maksaa lipun. Hän seuraa mua ja istuutuu viereeni. Juttelee ensin niitä näitä, johon vastaan koska en halua olla inhottava. Enhän tiedä hänestä mitään. Vatsanpohjassa on kuitenkin ikävä tunne tyypistä. Pian hän ottaa kädestäni kiinni. Yritän irrottaa otetta, johon hän vastaa aina ottamalla kiinni kädestäni uudestaan. Kieltäminen ei auta, puheet kotona odottavasta poikaystävästä eivät tehoa. Lopulta en enää jaksa ja annan hänen pitää kädestäni kiinni.

Alan suunnitella mitä teen, jotta pääsen eroon hänestä kun on aika jäädä bussista pois. Matkaa kestää ikuisuuden ja pelkään kuollakseni, ettei hän päästä minua pois tai lähtee seuraamaan. En muista miten lopulta pääsin jäämään bussista, mutta juoksin koko matkan bussista poikaystäväni rappukäytävään suojaan.

Selvisin jälleen kerran säikähdyksellä. Muistan kun mieheni ja hänen ystävänsä kanssa istumme iltaa ja keskustelemme maahanmuuttajista. Keskustelu on kiivasta, mutta asiallista. Siirtyessämme baariin, mieheni ystävä keksii ottaa minusta kiinni, pakottaa minut sillan kaidetta vasten ja leikkii raiskaavansa, koska sitähän mä pyydän, kun puolustan maahanmuuttajia.

Tällä erää olen jo oppinut pitämään puoliani edes vähän ja älähdän, ettei tuo missään nimessä ole hauskaa. Hän tajuaa onneksi ylittäneensä rajan ja on kovin pahoillaan. Ja hän on siis ihan tavallinen asiallinen, fiksu ja mukava tyyppi, joka nähtävästi ajatteli hetkellisesti, että tuo voisi olla hyvä läppä. Nuorena helsinkiläistyttönä oli ihan tavallista, että ruuhkaratikassa tai -bussissa joku hipelöi rintojasi tai takapuoltasi tai painautui selkääsi vasten niin, että tunsit stondiksen.

Sitä vaan yritti siirtyä kauemmaksi ja joskus jäi liian aikaisin pois kyydistä. Huutelu, ulkonäön kommentointi ja seksin pyytäminen oli niin arkipäiväistä, ettei sitä edes miettinyt.

Kun vanhempi sukulaismies kommentoi noin vuotiaana, että minulla on pusuhuulet, halasi vähän liian pitkään tai kommentoi ääneen kasvaneitä rintojani, tuntui se likaiselta ja inhottavalta ja ihmettelen, etteivät muut aikuiset siihen puuttuneet. Olin seurustellut poikaystäväni kanssa jo vuosia.

Elin opiskelijaelämää, ja aika useana viikonloppuna meni juhliminen pitkäksi. Kyseisenä viikonloppuna oltiin baareilemassa, ja kun päästiin kotiin, nukahdin vaatteet päällä sänkyyn. Aamulla heräsin ylävartalossa vaatteet edelleen päällä, mutta housut pois. Minulle tuli tosi likainen olo, enkä kertonut tapahtuneesta kenellekään vuosiin. Hävetti ja ajattelin että se oli oma vika.

Olin noin vuotias ja isosiskoni kanssa huvipuistossa Saksassa. Jonotimme pääsyä erääseen laitteeseen, jono oli pitkä ja ihmiset seisoivat tiiviisti. Takanamme oli rymyävä miesjoukko, minua ainakin 10 vuotta vanhempia miehiä, jotka olivat tuuppineet ja etuilleet tiensä jonon eteen. Kun he pääsivät minun ja siskoni taakse, yksi heistä painautui minun selkääni vasten en muista tapahtuiko näin siskolleni , veti ponihännästä ja tarrasi todella kovaa takapuoleen kiinni.

Perään hän päästi kunnon röhönaurun ja miehen kaverit nauroivat perässä. Viina haisi heidän hengityksestään. Eikä kukaan puuttunut miesten käytökseen millään tavalla. Menin ihan lukkoon ja kielitaidottomana en osannut sanoa mitään vastaan. Nykyään jos noin kävisi niin antaisin kyllä avokämmenen laulaa.

Olin muistaakseni noin vuotias, oli kesä, ja olin hellevaatteissa isossa kauppakeskuksessa. Kävelin rappusia alas, kun aivan yhtäkkiä noin viiden ulkomaalaisen näköisen, heitä oli aika vähän Suomessa 20 vuotta sitten miehen porukka yhtäkkiä saartoi minut, ja miehet alkoivat kosketella, yrittää suudella ja nuolla naamaa.

Varmasti jokunen ihminen näki tilanteen, mutta kukaan ei puuttunut. Olen siitä edelleen yhtä loukkaantunut kuin näiden kusipäämiesten käytöksestä. Pääsin jotenkin pois siitä tilanteesta ennen kuin mitään pahempaa tapahtui, mutta kyllä tuollainen traumatisoi, vaikka pahempaakin olen kokenut.

Vuokra-asuntoa on nyt remontoitu lähiaikoina, ja noita remonttimiehiä on näkynyt joka päivä rappukäytävässä. Kävellessäni heidän ohitseen saan kuulla heidän mielestään sovinnaisia kommentteja pepustani, housuista jne. Käytän töissä urheilutrikoita, koska toimin valmentajana ja vielä kesällä pyöräilin töihin.

Aloin pukeutumaan löysempiin vaatteisiin, jotta saisin olla rauhassa. Käveltiin kavereiden kanssa treenien jälkeen Sörnäisistä Rautatieasemalle myöhään illalla, koska metro ei enää liikkunut. Arki-ilta, joten oletin sen olevan turvallista. Rautatieasemalla kaksi miestä tulee vastaan ja pyytää meiltä tulta. Kaverini antaa sytkärin heille. Toinen kaveri mutisi ääneen että he näyttäisivät olevan pilvessä. Katson tarkemmin miehiä, jään katsomaan toisen miehen silmiä, tummaihoisella miehellä oli siniset silmät.

Katsoin häntä selvästi liian pitkään, koska hän lähestyi minua jotain sanoen. Menin aivan lukkoon ja jähmetyin. Mies suuteli minua kavereitteni seistessä vieressä. Olin silloin vielä neitsyt. En ymmärtänyt mihin tuo tilanne johti, en osannut sanoa hänelle ei. Halusin miellyttää miestä, koska olin ihastunut häneen. Yritin kyllä rimpuilla irti hänestä, mutta hän ei päästä nyt minua irti. Kielsin itseltäni koko tapahtuman neljän vuoden ajan, kunnes vihdoin uskalsin asiasta kertoa jollekkin.

Koen kuitenkin yhä itse olevan vastuussa asiasta, koska en sanonut ei. Lukioikäisenä kotimatkalla bussissa joku mies pyytää lupaa tulla istumaan viereeni, vaikka bussi on aivan tyhjä.

En osaa vastata mitään, koska ihmettelin miksi hänen pitää istua vieressäni. Muisti on pyyhkinyt paljon pois näistä ikävistä muistoista, joten en muista mistä hän puhui, mutta koin tilanteen tosi epämukavaksi ja ahdistavaksi. Onneksi bussikuski puuttui asiaan ja käski miehen siirtyä. Isosiskon kanssa ratikassa joku pultsari tuli kommentoimaan ulkonäköäni.

Olin 14 vuotias, hämmennyin tilanteesta ja menin lukkoon. Siskoni vastasi jotain pultsarille ja tuolloin hän sanoi minulle ekaa kertaa että ne kommentit pitää ottaa huumorilla. En ole koskaa oppinut tuota. Olin aikuisten sukulaisteni kanssa minulle vieraan perheen luona uudenvuodenaattona.

Aikuiset juhlivat, ja jossain vaiheessa jäin kaksin isäntäperheen miehen kanssa olohuoneeseen. Mies alkoi suutelemaan ja kourimaan minua, ja kun pistin vastaan, hän sanoi että minun täytyy ymmärtää häntä. Hän on mennyt nuorena naimisiin ja saanut lapsia ja hänen tekee mieli nuorta naista. Miehen oma tytär oli minun kanssani saman ikäinen! Pääsin karkuun ja juoksin sukkasillani pakkasessa kilometrin verran mummolaan suojaan.

tädille kyrpää pimppi porno

: Tädille kyrpää pimppi porno

SINKUT ROVANIEMI ILMAISSEKSI Squirttaaminen prostituutio palvelu
TURUN HUORAT GAY ESCORT FINLAND Toivottavasti olin ensimmäinen ja viimeinen, jolle se paskiainen kehtasi tehdä temppunsa. Kyllä ulkonäköasiat merkkaavat niin minulle kuin muillekin, mutta en tarkoitakaan sitä vaan sitä ylilyöntiä mikä tästä ulkonäöstä on tullut. En suoraan sanottuna muista omaa just sen hetkistä fiilistäni, enemmän keskityin niiden muiden tyyppien kauhuun ja vahvaan kieltäytymiseen; niillä muilla ei ollut mitään aikeita lähteä toteuttamaan tätä kuskin päähänpistoa. On ne munat meidänkin jalkojen välissä, joskus useammin ja joskus harvemmin Aihe vapaa 'aloittaja Ekaa odottava ottaa riskin ja kysyy asiallisesti Olen kuitenkin samaa mieltä Arkkipiispan kanssa siitä asiasta, että homoille pitää olla ja säätää samat lait ja oikeudet kuin normikansalaisille, koska homous ei estä ihmisyyttä ja kaikki ovat tässä asiassa yhdenvertaisia, tädille kyrpää pimppi porno. Silloin com porno kategoriat aleni, sekä kumppanien määrä lisääntyi.
Tädille kyrpää pimppi porno 77
Kun Jeesus ristillä kuoli repesi esirippu ja tuli täysin pilkkopimeää ja silloin Pilatus sanoi "Hän todellakin oli Jumalan Poika" Eräs tyttö joka oli nähnyt tapahtuneen oli kertonut omalle äidilleen ja tämä äiti oli soittanut minun vanhemmilleni. Metsikössä oli varsin usein aikuisia miehiä housut auki ja usein myös masturboimassa. Ja hei pliis, älkää ruvetko haukkumaan. Hei, puhutaan nyt siitä seksistä eikä pituudesta.

0 thoughts on “Tädille kyrpää pimppi porno

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *